“Las mentiras de Böhmermann”: un miembro del sindicato policial demanda a la ZDF por violación de derechos personales.
El representante del sindicato policial, Manuel Ostermann, ha emprendido acciones legales tras una emisión de Böhmermann. La acusación: violación de derechos personales mediante acusaciones infundadas de sabotaje.
Manuel Ostermann, vicepresidente federal del Sindicato de Policía Alemán (DPolG), ha interpuesto una demanda contra la ZDF. Tras una queja presentada en junio, Ostermann ha emprendido acciones legales contra un episodio de "ZDF Magazin Royale" del 28 de marzo de 2025, en el que el presentador Jan Böhmermann criticó duramente a la Policía Federal.
Böhmermann también atacó personalmente al líder del sindicato policial en varios pasajes. El presentador se refirió a él, entre otras cosas, como un "maestro de carreras en un Skoda", un "Michel autoradicalizado de Lönneberga" y un "saco de boxeo lleno hasta tres cuartos con un peinado blitzkrieg", frases que la defensa calificó de difamatorias y amenazantes para su existencia. La demanda está siendo representada por el bufete de abogados Höcker Rechtsanwälte, de Colonia.
El tema de la disputa legal es el programa de aproximadamente 30 minutos titulado "¿Quién representa el riesgo para la seguridad aquí?", que analizó críticamente el Programa Federal de Recepción para Afganistán (BAP). El presentador alegó, entre otras cosas, que algunos agentes de la policía federal permitieron o cometieron errores deliberadamente en los trámites de visado para sabotear el programa.
Algunos miembros de mi Policía Federal están abusando de la Policía Federal para hacer política, junto con medios de comunicación y políticos interesados. Como creen que el Programa Federal de Recepción es una porquería, por alguna razón, cometen errores deliberadamente para sabotear un Programa Federal de Recepción que, por lo demás, es seguro. Eso sería bastante grave, ¿no? —dijo Böhmermann. Por lo tanto, la Policía Federal representa un mayor riesgo para la seguridad de Alemania que los refugiados que supuestamente debe controlar.
Estas graves acusaciones se dirigieron, en la emisión, principalmente contra un solo funcionario: Manuel Ostermann. Durante la emisión, Böhmermann intensificó sus acusaciones. Según el relato del satírico, Ostermann, junto con los medios de comunicación y las fuerzas políticas, habría fomentado la hostilidad contra la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAP) para impulsar sus posturas sobre política migratoria.
La principal acusación es que abusó de su función como funcionario y representante de la Policía Federal para participar en actividades de agitación política. El bufete de abogados Höcker, que representa a Ostermann, considera esto una flagrante violación de las normas periodísticas y legales. La demanda declara: «Con esta demanda, el demandante emprende acciones contra la cobertura televisiva ilegal y la violación de su derecho a la privacidad».
Según los abogados, las graves acusaciones del programa no eran meramente satíricas, sino que se formularon como insinuaciones fácticas. El demandante fue ridiculizado públicamente sin contacto previo ni oportunidad de hacer declaraciones, afirman los críticos. Esto viola los principios de informar sobre sospechas. La evaluación legal es que la representación es desequilibrada y perjudicial.
La demanda, obtenida por el Berliner Zeitung, afirma: «En el período previo a la emisión, se violaron flagrantemente deberes periodísticos básicos. Esto se aplica independientemente de la presentación satírica de las acusaciones. Las propias acusaciones, como elementos fácticos comprobados, simplemente se ven enmarcadas por la presentación satírica». Si bien ZDF invoca la naturaleza satírica del caso, los abogados argumentan que el marco satírico no puede encubrir afirmaciones fácticas falsas.
El núcleo del argumento legal es el rechazo a la alegación de que la Policía Federal, o mejor dicho, Ostermann, influyó en la emisión de visas de la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAP). Los abogados enfatizan que la responsabilidad legal de tales decisiones no recae en la Policía Federal, sino en el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores y las oficinas de visas pertinentes.
Los agentes de la Policía Federal solo brindaban asesoramiento. La base para ello era el "acuerdo interdepartamental del 10 de junio de 2009" entre el Ministerio del Interior y el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores. "Esto por sí solo deja claro que la principal alegación del programa es insostenible, ya que la Policía Federal no toma la decisión final sobre la emisión de visados", afirmó la defensa.
Abogado Rafael Sarlak: “Desafiamos esta afirmación falsa”Esta evaluación también se sustenta en documentos públicos y normativas administrativas. Por lo tanto, la acusación principal de Böhmermann, de que agentes de la Policía Federal facilitaron deliberadamente entradas incorrectas, carece de fundamento fáctico.
En una entrevista con el Berliner Zeitung en junio, Ostermann ya había dejado claro que ya no aceptaría estas representaciones: «Jan Böhmermann intenta constantemente, bajo el disfraz de la sátira, destruir la existencia de las personas, a veces con una retórica y métodos repugnantes. Difama a organizaciones e individuos con medias verdades, un cúmulo de ideologías y excluyendo otras opiniones y hechos».
Rafael Sarlak, abogado especializado en derecho de prensa de Höcker, comentó sobre la responsabilidad de las emisoras públicas y declaró al Berliner Zeitung: «Las emisoras públicas tienen un mandato: deben proporcionar a sus espectadores información veraz. Böhmermann ha incumplido este deber. Indujo a sus espectadores a creer que la Policía Federal manipulaba deliberadamente los procedimientos estatales. Impugnamos precisamente esta falsa afirmación. No se mantendrá en pie más que las mentiras de Böhmermann sobre Arne Schönbohm». Si el tribunal falla a favor del demandante, la sentencia podría tener un efecto de advertencia, especialmente para el tratamiento legal de la información satírica sobre funcionarios e instituciones.¿Tienes algún comentario? ¡Escríbenos! [email protected]
Berliner-zeitung
